無可否認，現今還是有很多人反對高爾夫，尤其是在中國內地，高爾夫球運動的發展始終受到政府或多或少的限制，例如限制用地和收取高額收費稅等。

今月初在雲南召開的「第七屆全國高爾夫球會總經理聯誼會」便用了「高爾夫與和諧社會」作為主題，以論壇形式呼籲加速中國對高爾夫的定位。

不可不知，中國現今只是把高爾夫球列入「小球運動」一類。不要少覷這小球，這類別包括了手球、曲棍球、棒球、壘球、保齡球、藤球、橄欖球、板球和壁球等，而高爾夫球是最新歸類的一種。

所以，身為中國國家體育總局小球運動管理中心、中國高爾夫球協會常務副主席兼袐書長張小寧在會上的演講，對今後中國高運的發展，透露出一定程度的鼓勵。

張小寧坦言承認：「高爾夫到了中國，被渲染成純粹貴族的東西，在這個正在打破貧窮落後，追求共同富裕和諧社會的國度裡，反差之大可想而知。其結果是官『談高色變』，有能力参與高爾夫運動的人不置可否，大眾百姓望而卻步，新建高爾夫球場被視為『鑽政府空子』，佔了耕地，破壞了景觀，汚染了環境，林林總總，使中國高爾夫球建設遇到了阻力…。」

說到香港，一般反對高爾夫的論調也差不多。為甚麽二十一世紀的今天，高爾夫己是國際性運動，亦是超過十億元的產業，仍遭很多人誤解和扭曲？

任何階層均可樂在其中

筆者認為基本原因祗得一個：他們不懂高爾夫，卻把高爾夫這圖騰聯想到一切負面卻不真實的效果去 ﹔正如維園阿伯，今天罵這黨，明天罵哪黨，但他們可能沒一個人知道什麼黨是什麽。這些無須負責的謾罵，就像我們每天午膳時分，在茶樓在快餐店也聽到上班一族罵他們的老闆不是，但他們永遠不會了解老闆真正的工作是甚麽。所以衹懂罵，永遠做不成老闆。

有些更肆意踐踏高爾夫，但反對的理由和內地的一樣，來來去去不出以下三點：

一、高爾夫形象是貴族運動。對，一百年前高爾夫是貴族運動，當時網球和桌球也是。美國和歐洲早己把高爾夫平民化，今天連深圳也有高爾夫公眾球場了，花一、二百元便可打十八洞。但平民化後，有錢人還是可以打他們小圈子貴族式的高爾夫，還是熱衷付出龐大的會費加入高爾夫私家俱樂部，作為應酬及社交基地，這和成為賽馬會、香港會、遊艇會等會員一樣，是身份的象徵，高爾夫祗是其中一項，為什麼不可？

單以這是有錢人玩意來反對高爾夫，亦是於理不合。就如反對富豪在香港包女明星却對港人到深圳包二奶沒意見，這不是討價還價的協商，要反對則要以敗壞道德倫常觀念去全盤否定，不是以消費多少來衡量。高爾夫是公認健康的活動，怎能以有錢人玩意這前提來反對？當然，今天打高爾夫可以很貴，但亦可以很便宜。有錢人和一般人也可以選擇打高爾夫，但這絕對不是只是有錢人的玩意。

二、高爾夫不環保。高爾夫球場十分遼濶，可能橫跨數個山頭。開闢一個球場，環保人仕一定主觀聯想到開山廦石，破壞自然生態。這種對號入座式結論，一般人最易認同。這也難怪，環保和高球對立，舉世皆然。不過，環保人士不知的是：現今在美國每一個新球場落成後比球場未落成前更環保！而且，很多團體和守則，例如：Environmental Institute for Golf，Golf Course Environmental Management, Environmental Compliance and Protection Manual for Golf等等，已訂立很多標準和審定。

興建球場助改善環境

而我們香港西貢滘西洲公眾場，十年來獲環保獎數次。這本來是個荒野小島，祗遷徙幾户人家，保留大部份植物，變成两個球場，由沒人管理變有人管理，原來的野生禽鳥比以前的更多在此棲身，有何不環保？

再說到觀瀾湖，本來那處也是荒農地，因為興建球場，投資者花巨額費用，設計地勢、買樹苗種植、做排水、鋪草和安設自動灌溉系統等等，令十年後十多個球場萬多棵樹，二百多條球道，創造出一個新的大自然。興建高球場，其實是用錢打造出來的環境生態；破壞環保，乃一廂情願的說法。

沒做好功課的環保人仕，一聽見興建高爾夫球場，反對也來不及，前幾年連累到香港某財團在大埔附近興建球場的計劃不得不擱置。香港土壤，始終孕育不出高球文化。

又順帶提一提廣州的麓湖，這本來在鬧市中心，是一湖死水，幸好當時的市政府規劃師（他曾在香港大學深造過），備受壓力也夠膽批准興建球場。雖然興建期間遇上暴雨令山泥傾瀉及裝設排水工程困難重重，但幾經挫折終落成，成為廣州市污濁晴空中難得的「市肺」。

三、高爾夫是小眾活動。驟眼看來，山嶺上綠油油大片草地，祗有四五個人霸住在踱步，浪費資源，不合乎大眾利益。他們看不見的是：每個球場周末日每天也有二百多人排着隊四人一組一組在等開球，尤其現在秋高氣爽的日子，打球的人更多；事實上，有點名氣的球場，用人滿之患來形容球場使用率更貼切！

香港現今估計有超過十萬球友，在這列入貧富懸殊見稱的社會上，我不奢望香港特區政府能「合理地」推動高爾夫運動，只是不想高爾夫這圖騰，被無理扭曲！（完）

#####

本文原刊於《信報》，現經作者修訂重刊。

[ #文化 ]